Проверки на полиграфе в Москве
психофизиологические исследования
с использованием детектора лжи
Россия, Москва, ул. Братиславская, д.8

william marstonПрикладное использование проверок на полиграфе, по мимо тесной взаимосвязи вегетативных реакций с эмоциональными переживаниями, основано так же и на психофизиологическом феномене, суть которого заключается в том, что стимулы (вопросы, предметы, изображения), несущие в себе информацию о произошедшем событии, запечатлённом в памяти опрашиваемого лица и представляющем для него в ситуации проверки на детекторе лжи высокую значимость (ситуационная значимость), устойчиво вызывают физиологические реакции, превышающие по своей выраженности реакции на аналогичные, не связанные с этим событием стимулы. В настоящее время известны как минимум четыре западные теории, объясняющие появление выраженных вегетативных сдвигов во время сознательной лжи.

Это - теория конфликта (или вины); - теория страха наказания; - условно-рефлекторная теория и теория активации. Первая из перечисленных выше теорий объясняет феномен детекции лжи возникновением в процессе проверки на полиграфе двух несовместимых тенденций (конфликта) - необходимости лгать и с детства закрепленной в каждом человеке установкой на негативное отношение ко лжи, её общественное порицание. Поэтому у лгущего субъекта подсознательно возникает чувство вины, которое и сопровождается комплексом вегетативных изменений.

 

Согласно теории страха наказания вегетативные реакции возникают у лгущего субъекта из-за страха быть разоблаченным и соответственно наказанным. Вероятно, что эти механизмы действительно имеют место, но нередко наблюдаются случаи, когда выраженные вегетативные сдвиги возникают на вопросы на которые кандидат при проверке на детекторе лжи даёт заведомо правдивые ответы или вообще молчит. Кроме этого они не объясняют случаев появления вегетативных реакций на проверочные вопросы после приема различного рода седативных (успокаивающих) средств, когда по самоотчету испытуемых они вообще не испытывали никаких эмоций. Условно-рефлекторная теория исходит из того, что предъявляемые в ходе проверки стимулы автоматически (рефлекторно) вызывают эмоциональную реакцию, если они (стимулы) увязываются субъектом с прошлым негативным опытом. Исходя из этой теории, чем сильнее травмирующее действие предыдущего опыта, тем выраженнее должна быть вегетативная реакция. По теории активации, появление выраженных вегетативных реакций при лживом ответе обусловлено разным активирующим воздействием предъявляемых стимулов.

Стимул, воспринимаемый субъектом как более значимый, будет оказывать и большее активирующее влияние на его (субъекта) вегетативную систему. В нашей стране, в 60-х годах, Симоновым П.В. была разработана информационная теория эмоций, по которой величина эмоционального напряжения, а, следовательно, и выраженность вегетативных реакций зависит от силы потребности достижения цели и наличия информации необходимой для удовлетворения этой потребности. В соответствии с информационной теорией, степень эмоционального напряжения у проверяемого на полиграфе будет тем выше, чем сильнее потребность избежать разоблачения и, чем меньше у него сведений о том, как этого добиться (наличие дефицита необходимой информации).

В определенной степени теория Симонова П.В. раскрывает механизмы дифференцированного вегетативного реагирования в процессе проверки на детекторе лжи, но и она не объясняет всех нюансов, наблюдаемых во время проверки на полиграфе, например, появление реакций на заведомо значимые стимулы у лиц, полностью осведомленных о сути проверки на полиграфе, т.е. в ситуации отсутствия дефицита необходимой информации и не испытывающих в условиях эксперимента сильной потребности избежать неудачи. Теория функциональных систем (ТФС) академика Анохина.

 

Основные постулаты теории функциональных систем сводятся к следующему:

1. Определяющим моментом деятельности различных функциональных систем (органов, тканей, желез, нейронных скоплений и т.д. объединенных центральными мозговыми структурами для оптимального осуществления различных функций), обеспечивающих гомеостаз и другие формы поведения животных и человека, является не само действие, а полезный для системы и организма в целом результат. Таким образом полезный результат выступает в роли системообразующего фактора.

2. Инициативная роль в формировании целенаправленного поведения принадлежит исходным потребностям, которые формируют необходимые для их удовлетворения функциональные системы, включая механизмы мотивации и на их основе мобилизуют и генетически детерминированные и индивидуально приобретенные программы поведения.

3. Каждая функциональная система (ФС) работает по принципу саморегуляции, в соответствии с которым отклонение результата деятельности функциональной системы от уровня, обеспечивающего нормальный метаболизм, само является стимулом к мобилизации механизмов, направленных на достижение результатов, удовлетворяющих соответствующие потребности.

4. Целенаправленный поведенческий акт заканчивается не действием, как это постулирует классическая рефлекторная теория, а полезным, в смысле удовлетворения доминирующей потребности организма, результатом.

5. Системное возбуждение, формирующие целенаправленный поведенческий акт развертывается не линейно, а с опережением реальных результатов поведенческой деятельности. Тем самым создаются условия для сравнения достигнутых результатов с запрограммированными, что позволяет исправлять, в случае необходимости, ошибки целенаправленного поведенческого акта.

6. Центральная организация функциональных систем различной степени сложности, по сравнению с центральными механизмами рефлекторной дуги имеет более сложную архитектонику и включает такие звенья как: - афферентный синтез (АС); - стадию принятия решения (СПР); - предвидение потребного результата (или акцептор результата действия - АРД); - эфферентный синтез (или стадия оценки достигнутого результата - ЭС); - обратная афферентация (ОА) и само многокомпонентное действие. На стадии АС организм из множества внутренних и внешних раздражений отбирает главные для данной, актуальной на настоящий момент потребности и создает цель поведения.

Например, Стадия АС завершается стадией принятия решения, на которой происходит ограничение степеней свободы деятельности функциональной системы и выбор единственной программы поведения наиболее оптимальной для удовлетворения возникшей, сформированной на стадии АС потребности. На следующей стадии - АРД происходит опережающее программирование параметров потребного результата и их сличение с параметрами достигнутого результата. Так, например, при совпадении указанных выше параметров деятельность функциональной системы прекращается. В противном случае возникает ориентировочно-исследовательская реакция, перестраивается афферентный синтез, принимается новое решение и изменяется деятельность ФС в необходимом для удовлетворения данной потребности направлении. Таким образом, АРД - это аппарат прогнозирования и оценки физических, химических и биологических свойств полезного приспособительного результата. Подобная оценка осуществляется механизмом ОА. ОА - это поток нейронных возбуждений идущий от рецепторов исполнительных органов к центральным нервным и гуморальным структурам, составляющим аппарат АРД и доставляющий к нему информацию о параметрах достигнутого результата. В случае, если ОА не несет полноценной информации о оптимальном уровне достигнутого результата, нервные клетки АРД возбуждаются, формируется новый афферентный синтез, совершается новое действие и эти процессы происходят до тех пор, пока не будет достигнут необходимый результат. Существует несколько уровней функциональных систем. К одному из них относятся гомеостатические ФС, которые и обеспечивают деятельность вегетативных органов и систем. Согласно работам Надирашвили С.А. и Киселева И.И., формирование программ ФС гомеостатического уровня в основном заканчивается в пренатальном (внутриутробном) периоде развития плода. Большинство ФС этого уровня работают по внутренним, генетически детерминированным, неконтролируемым сознанием и произвольным программам саморегуляции.

Это обусловлено тем, что деятельность вегетативных органов и систем направлена на наиболее полное и адекватное обеспечение жизнедеятельности организма в целом, в условиях постоянно и быстро меняющихся воздействий окружающей среды. Такое обеспечение возможно только при ограниченном количестве вариантов реагирования и автоматическом режиме работы указанных органов. Действительно, практически все формы вегетативного реагирования можно условно свести к двум - обеспечивающим активные действия (например, бегство, нападение, защита, поиск пищи и т.д.) реакциям, направленных на снижение энергетических затрат, например, реакция урежения частоты сердечных сокращений при затаивании (своеобразная реакция избегания опасности при невозможности совершения активных действий). При этом характер поведенческой реакции, включающей и вегетативные сдвиги зависит не столько от свойств раздражителя, сколько от генетически закрепленных и индивидуально приобретённых свойств личности.

Хорошо известно, что разные люди ведут себя в однотипных ситуациях по-разному. Так, в опасной ситуации одни активно защищаются, другие убегают, третьи теряют всякую способность к каким-либо действиям (запредельное торможение). В соответствии с этим формирование ФС гомеостатического уровня будет происходить в зависимости от тех программ поведения (реагирования), которые в прошлом приводили в подобной ситуации к наилучшим результатам, главным из которых является сохранение целостности и жизнедеятельности организма. Отсюда и вегетативные реакции будут иметь либо активирующий, либо тормозной характер, что мы и наблюдаем в условиях психофизиологического эксперимента.

Например, в ситуации невозможности активного избегания значимого воздействия (по условиям эксперимента человек должен находиться в неподвижном состоянии) реакции периферических кровеносных сосудов всегда однотипны - спазм, что имеет биологический смысл предохранения организма от излишней кровопотери в случае возможного нарушения его целостности. Так же однотипны и КГР, т.к. их появление связано с априорным и автоматическим усилением деятельности сердечно-сосудистой системы на случай выполнения активных действий, связанных с включением механизмов терморегуляции, которая осуществляется в том числе и за счет потовых желез. Отсюда становится понятным, что для вегетативных органов биологически нецелесообразно на все внешние воздействия, имеющие различные физические характеристики, но объединяющиеся общим понятием «значимое» (громкий звук, яркий свет, болевой раздражитель, неприятный вопрос и т.п.) как-то специфически реагировать на каждый из них. В конечном итоге ответ будет проявляться либо активной избегающей или приближающей реакцией, либо, в случае невозможности активных действий, пассивной реакцией затаивания. Таким образом для вегетативных центров не имеет значение игровая (экспериментальная) это ситуация или ситуация, несущая в себе реальную угрозу. Им просто «некогда» заниматься таким анализом.

Так ли это, внезапный громкий звук, значимый вопрос или выбранное и скрываемое в эксперименте число - не важно, все, что в аппарате АС попадает под определение «значимо» приведёт к активации той программы вегетативного реагирования, которая будет наиболее целесообразна в данной конкретной ситуации при проверке на детекторе лжи. Вегетативная реакция является по сути конечным звеном работы ФС гомеостатического уровня и её характеристики определяются прежде всего на стадии АС. Нейрофизиологической основой АС является конвергенция множественных возбуждений различной модальности в нейронах коры головного мозга. На этой стадии мозг из множества приходящих к нему возбуждений выбирает главные для данной текущей потребности и формирует цель реакции (например, увеличение содержания кислорода в крови). Выбор алгоритма достижения цели происходит с включением механизмов памяти, которые активизируются под влиянием как внешних, обстановочных стимулов, так и под влиянием возбуждений, приходящих из подкорковых мотивационных центров. Таким образом, доминирующее мотивационное возбуждение взаимодействуя с обстановочной афферентацией извлекает из памяти как генетически закрепленные, так и индивидуально приобретенные программы биологически наиболее целесообразной для данной конкретной потребности формы реагирования. Отсюда можно представить следующую схему появления вегетативных реакций на значимое воздействие на примере эксперимента по индикации выбранного и скрываемого числа из ряда других чисел. Как уже указывалось, работа аппарата АС тесно связана с памятью в которой хранятся энграммы (нейронные «образы») значимых для организма воздействий и программы наиболее оптимального реагирования на эти воздействия.

При этом, если программы вегетативного реагирования являются генетически детерминированными, то энграммы значимых воздействий не только постоянно хранятся в блоках долговременной памяти, но и формируются в блоках кратковременной памяти под воздействием той или иной актуальной ситуации (например, под влиянием инструкции и концентрации внимания на каком-то предмете или действии). В эксперименте с числом, когда в результате выбора одного числа из ряда других (концентрация внимания на предмете и действии) и инструкции скрывать выбранное число, оно приобретает для испытуемого при проверке на детекторе лжи сигнальную, ситуационную значимость и его энграмма актуализируется в кратковременной памяти. Предъявляемые в ходе эксперимента числа вызывают в слуховых (или зрительных, если числа показываются) анализаторах нейронные разряды, кодирующие «образ» того или иного числа. Проходя через стадию АС этот образ сличается с энграммой сигнального стимула (выбранное число). В случае совпадения с ним какого-либо паттерна разрядов воздействие признается значимым, что в свою очередь автоматически формирует цепь нейронных возбуждений (стадия принятия решения), передающих команду в АРД о включении тех программ реагирования, которые должны обеспечить функционирование организма в режиме «значимое». По формированию таких программ возбуждение передается на соответствующие исполнительные структуры, например, сосудодвигательный центр и после завершения данной программы рецепторы действия рапортуют в центр (АРД) о достигнутых результатах, где они сличаются с исходно заданными.

Если достигнутые параметры удовлетворяют прогнозируемым или значимый раздражитель прекратил свое действие, принимается решение о завершении функционирования системы в данном режиме (в нашем случае о прекращении вегетативной реакции при проверке на полиграфе). Естественно, что выраженность такой реакции будет прежде всего зависеть от индивидуально психологических характеристик и личностных установок самого испытуемого (например, уровня его тревожности, заинтересованности в результатах эксперимента и т.п.). Предложенная схема позволяет так же объяснить нередкие случаи появления выраженных вегетативных реакций на нейтральные стимулы.

Во-первых, поскольку в работе аппарата АС принимают участие механизмы краткосрочной памяти и внимания, то испытуемый может сознательно акцентировать свое внимание на другом, действительно нейтральном для него стимуле, создавая тем самым в аппарате АС «ложную» энграмму значимого раздражителя, что при его предъявлении будет автоматически вызывать в АРД включение соответствующей программы вегетативного реагирования.

И во-вторых, «образы» раздражителей, в том числе значимых, не имеют в аппарате памяти четкого нейронного очертания, это, скорее всего, динамическое плавающее возбуждение группы нейронов, допускающее в условиях предуготованности реагировать на действительно значимое воздействие, ошибочное включение соответствующей программы. То есть, организму биологически целесообразней ошибочно отреагировать на нейтральный стимул как на значимый, чем пропустить действительно значимое воздействие.

 

Это положение хорошо иллюстрируется работами Переслени с соавторами, в которых показано, что при предъявлении в случайном порядке двух и более стимулов, среди которых есть один значимый, прогноз его появления приобретает вероятностный характер. В этих условиях возникает готовность к реагированию на любой из возможных сигналов. Таким образом, только сам факт наличия в ряду стимулов значимого раздражителя, при неопределенности его появления, создает предпосылки для возникновения «ложно значимых» реакций на нейтральные стимулы. Отсюда можно сделать полезный для практики вывод. Появление выраженных вегетативных реакций на различные нейтральные стимулы, в условиях, когда субъект предварительно ознакомлен с содержанием вопросника, но не знает порядка предъявления входящих в него вопросов, может свидетельствовать о наличие в данном вопроснике значимого стимула (стимулов), а не о том, что эти нейтральные стимулы неадекватно сформулированы.

 


Вам может быть интересно:


Мы оказываем следующие услуги по проверке на полиграфе / детекторе лжи в Москве: 
• проверка персонала, нянь, гувернанток, домработниц и др.
• проверка на измену жены, мужа; проверка перед свадьбой
• проверка в рамках уголовного процесса
• и другие типы необходимых проверок

Вы также можете купить у нас полиграф (детектор лжи) и обучиться работе с ним или обучить сотрудника.

Звоните: +7(499) 408-94-88, +7(495) 782-68-48

Пожалуйста, введите Ваш адрес электронной почты Ошибка в адресе почты
Пожалуйста, введите Ваше сообщение